Icke godkända fullmakter i syfte att ta över annans egendomar är en lagöverträdelse av en förbrytare
Inga privata entiteter (främmande agenter) kan eller får skapa, ta, ge eller inneha en fullmakt, för att ta kontroll över annan persons, man eller kvinnas egendomar, utan skriftligt och villigt medgivande!
Först lite historik, sen ska vi titta på hur det ser ut i det "moderna" Sverige idag
Vad är kapare och sjörövare (pirater)
Så sent som på 1800-talet brukade stater utfärda sk Kaparbrev eller Fribrev, vilket var en slags fullmakt eller bemyndigande för privata entiteter att angripa främst handelsskepp i syfte att plundra dem - alltså stats- eller regeringssanktionerad terror och kriminalitet.
Den engelska termen för kapare är: Privateer (En privat entitet)
Tillståndet kunde gälla kapning av såväl örlogsfartyg som handelsfartyg. Ett fartyg som togs av kaparen kallades pris.
Kaparverksamhet förbjöds i en konvention, Parisdeklarationen, som undertecknades vid fredsslutet efter Krimkriget i Paris 1856.
Det tycks dock vara så att piratverksamheten aldrig upphörde; den bara flyttades från ihuvudsak sjön till land.
Det är nämligen så att vi enkelt kan känna igen mönstret med Kapning än idag då vi ser att fortfarande utfärdar staten, regeringen och dess olika myndigheter, som t ex Sveriges Domstolar, fullmakter åt privata entiteter eller intressen (Privateers eller kapare, sjörövare/pirater) att kunna ta över kontrollen över andras egendomar, i syfte att plundra eller kapa dem.
Ett aktiebolag är klassificerat som en juridisk person som är skyldig att tjäna pengar åt sina aktieägare.
Är det då inte märkligt eller omoraliskt att myndigheter ger fullmakter åt privata intressen som t ex advokatbyråer som ofta är vinstdrivande aktiebolag, att agera boutredningsman i dödsbon, där man alltså tar över kontrollen och förvaltningen över någon annans egendom och har som intresse att påföra dödsboet så mycket avgifter som möjligt? Alltså en form av kapning av andras egendomar.
Om man sedan anser att det inte finns mer kontanter att få loss från dödsboet, tvingar man ägaren ut på gatan för att sedan tvångsförsälja någon annans egendom, bara för att det privata aktiebolaget själv och även det momsregistrerade bolaget Sveriges Domstolar måste tjäna pengar åt SINA aktieägare - helt utan hänsyn till den skada det orsakar den sanne ägaren - som aldrig ens behövde vara skyldig någon någonting från början.
Lägg märke till att det på bolag inte finns domare, utan ordföranden. Så även finns det inte domare på domstolar, utan ordföranden och nämdemän som röstar, som inte ens är jurister, utan de styrande politikerna på orten.
Kaparen hittar t ex på en avgift på 2500 kr per timme för sina påhittade och oönskade tjänster, som du inte beställt eller godkänt.
Efter några månader kan kaparen sedan anse att ägaren har en skuld på flera hundra tusen kronor, ibland t o m 500 000 kr, och nu begär man ägaren avhyst, så man kan tvångsförsälja huset och få sitt kaparpris.
Låter inte detta identiskt som en oetisk och omoralisk myndighetssanktionerad kapning eller sjöröveri från 1700- och 1800-talet?
Kapningar i det "moderna" Sverige idag
Entiteter som privata vinstdrivande firmor eller juridiska personer (som advokater, juristbyråer, inkassobolag med flera), eller andra entiteter som myndigheter (som Kronofogden, Polisen med flera) och de som ibland kallar sig "domare" som tar sig fullmakt och utger fullmakter och befullmäktiganden till andra privata intressen, i syfte att tillsammans som ett team ta över kontroll över annans egendom, samt ev hålla ägarens levande kropp gisslan, mot ägarens vilja, är inblandade i och gör sig skyldiga till bl a brotten utpressning, urkundsförfalskning och människorov (vardagligt: kidnappning) och kan därmed utgöra en fara för allmänheten.
De som utgör en fara för allmänheten ska avskiljas från samhället och hållas i säkert förvar i ett fängelse.
Ovan nämnda entiteter har inget kontrakt med offren (sk gäldenärerna, som egentligen är de verkliga säkrade borgenärerna, dvs kreditorerna) och agerar därför som främmande agent eller entitet, som inte äga tillträde till någon annan persons, mans eller kvinnas egendomar eller rätt att frihetsberöva deras levande kroppar.
Ovan nämnda entiteter (men ej begränsat till) har inget beskydd och ingen immunitet för sina förbrytelser (kriminella gärningar) från någon annan agentur, myndighet, land eller annan entitet, för att ovan förbrytande entiteter har inte kontrakt med de utvalda offren, som det valt att plundra och står därför utan stöd eller beskydd.
Att äga betyder att ha rättigheten att besitta, använda, kontrollera, hantera eller göra sig av med, exklusivt av ägaren (förmånstagaren, borgenären) själv och ingen annan har den rättigheten.
Att på något vis försöka ta kontroll över annans egendomar, t ex genom falska fullmakter eller bemyndiganden (ej medvetna eller villigt godkända kontrakt med underskrift) är ett intrång i annans egendom eller liv och är således en lagöverträdelse av en förbrytare, som riskerar att åtalas för sitt brott och straffas monetärt, samt avsitta tid i fängelse eller eventuellt dömas till döden, beroende av jurisdiktion, gällande lagar och magnituden på brottet.
/Slut på artikeln/
Referenser:
Utpressning – Utpressning är ett brott enligt 9 kap 4 § brottsbalken och straffet är fängelse i högst två år.
https://lagen.nu/begrepp/Utpressning
Människorov – Straffet för människorov är fängelse i mellan 4 och 18 år, eller livstid. Är brottet mindre grovt döms till fängelse i högst sex år. I vardagligt tal benämns människorov ofta kidnappning.
(Falsk) fullmakt – Om fullmäktigen går utöver sin behörighet blir det resulterande avtalet inte bindande för fullmaktsgivaren (såvida denne inte väljer att ratihabera avtalet). Tredje man får då ett skadeståndsanspråk mot fullmäktigen (AvtL 25 §), om tredje man inte var i ond tro.
https://lagen.nu/begrepp/Fullmakt
Urkundsförfalskning
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Urkundsf%C3%B6rfalskning
Artikeln är även publicerad i vårt forum, där alla kan delta i en konstruktiv diskussion och kommentarer kring artikelns innehåll och tema.
Länk i forumet:
Du behöver vara en registrerad medlem för att publicera kommentarer och alla andra förmåner som sidan erbjuder.
Dina uppgifter är privata hos oss och kommer aldrig att lämnas ut till tredje part av administratörerna frivilligt.
: Copy-right/copy-claim.
Artikeln är författad i sitt original 23 mars 2021, publicerad på JustitiaJuridik.se (serverstämpel svensk lokal tid: 2021-03-25 17:04:01) och copyright innehas av :Jasmin: Topalovic.
Denna artikel är först publicerad och registrerad på följande sida: https://justitiajuridik.se/myndigheter-utfardar-falska-fullmakter-i-syfte-att-stjala-andras-egendomar
Fröet till idén till artikeln är satt och inspirerad genom ett videotal på youtube av…
: Global-Chief-Federal-Postal-Court-Judge &: Plenipotentiary-Judge.
: Mark-kishon: Christopher.
VIDEOLÄNK: https://cutt.ly/global_banning_of_all_privateers
Copyright-innehavaren ger fritt tillstånd till dig att skriva ut på papper eller till PDF och sprida den som ni vill.
Friskrivningsklausul
Innehållet är så sant så som jag tolkat : Global-Chief-Federal-Postal-Court-Judge &: Plenipotentiary-Judge. och svensk SFS, samt Allmän-, Natur- eller Universalrätten. Inga garantier ges för dess riktighet och ingen kan hålla mig ansvarig för hur du använder denna information eller dess effekter och du uppmanas att själv informera dig och tolka lagar så gott du kan. Dela gärna med dig av din forskning och erfarenhet, så att vi alla kan hjälpa varandra att leva ett etiskt, fritt och lyckligt liv, på sidan: JustitiaJuridik.se
